Revisión sistemática: metodología de análisis de rendimientos de la mano de obra en campo

Luis Fernando  Muñoz Peralta; Carlos Julio  Calle Castro

doi:10.53313/gwj41004

PDF

Publicado: 2021-04-08

DOI: https://doi.org/10.53313/gwj41004

Palabras clave:

Rendimiento; productividad laboral; mano de obra; construcción; medición.

Referencias

1. Cámara de la Construcción de El Salvador. Evolución de la Economía de los Países Miembros de la Federación Interamericana de la Industria de la Construcción 2018-2019. 2019; Edición 20.

2. Hernández L., Grettel A. Mejoramiento de los procesos constructivos. Tecnol. en Marcha 2008, 21(4), 64–68.

3. Bajjou, M.S.; Chafi, A. Lean construction and simulation for performance improvement: a case study of reinforcement process. Int. J. Product. Perform. Manag. 2020.

4. Azzam, A.; Miranda, S.; Indrawati, S. Information system design using labor productivity measurement for construction. IOP Conf. Ser. Mater. Sci. Eng. 2019, 528(1).

5. Bamfo-Agyei, E.; Aigbavboa, C.; Didibhuku, T.W. Measuring labour productivity in labour intensive works on road construction in Ghana. En Advances in Intelligent Systems and Computing; Vol. 788; Springer International Publishing, 2019; pp. 515–523. doi:10.1007/978-3-319-94199-8_50.

6. Poirier, E.A.; Staub-French, S.; Forgues, D. Measuring the impact of BIM on labor productivity in a small specialty contracting enterprise through action-research. Autom. Constr. 2015, 58, 74–84. doi:10.1016/j.autcon.2015.07.002.

7. Lee, W.; Migliaccio, G.C.; Lin, K.Y.; Seto, E.Y.W. Workforce development: understanding task-level job demands-resources, burnout, and performance in unskilled construction workers. Saf. Sci. 2020, 123, 104577. doi:10.1016/j.ssci.2019.104577.

8. Moohialdin, A.S.M.; Lamari, F.; Miska, M.; Trigunarsyah, B. Construction worker productivity in hot and humid weather conditions: A review of measurement methods at task, crew and project levels. Eng. Constr. Archit. Manag. 2019, 27(1), 83–108.

9. Karthik, D.; Rao, C.B.K. The analysis of essential factors responsible for loss of labour productivity in building construction projects in India. Eng. J. 2019, 23(2), 55–70.

10. Gobierno Provincial del Cañar. Información General. Disponible en: http://www.gobiernodelcanar.gob.ec/public_html/paginas/informacion-general.63 (accedido el 19 de enero de 2021).

11. EcuRed. Provincia de Cañar (Ecuador). Disponible en: https://www.ecured.cu/Provincia_de_Cañar_(Ecuador) (accedido el 11 de febrero de 2021).

12. Gobierno Provincial del Cañar. Ubicación Geográfica. Disponible en: https://www.canar.gob.ec/8-home/183-experience (accedido el 11 de febrero de 2021).

13. Ley Orgánica del Sistema Nacional de Contratación Pública (LOSNCP). Registro Oficial Suplemento 395, 2008. Disponible en: https://www.casadellibro.com/libro-contratacion-publica-2-tomos/9788497903936/1196501

14. INEC. Indicadores de tecnología de la información y comunicación. Encuesta de Seguimiento al Plan Nacional de Desarrollo 2019. Disponible en: https://www.ecuadorencifras.gob.ec/documentos/web-inec/Estadisticas_Sociales/TIC/2019/201912_Principales_resultados_Multiproposito_TIC.pdf

15. ARCOTEL (Agencia de Regulación y Control de las Telecomunicaciones). Boletín Estadístico Del Sector De Telecomunicaciones #6. 2018.

16. MINTEL (Ministerio de Telecomunicaciones y de la Sociedad de la Información). Plan de servicio universal 2018 - 2021. 2018. Disponible en: https://www.telecomunicaciones.gob.ec/

17. Araújo, A.G.; Pereira Carneiro, A.M.; Palha, R.P. Sustainable construction management: A systematic review of the literature with meta-analysis. J. Clean. Prod. 2020, 256, 120350. doi:10.1016/j.jclepro.2020.120350.

18. Crippa, J.; Araujo, A.M.F.; Bem, D.; Ugaya, C.M.L.; Scheer, S. A systematic review of BIM usage for life cycle impact assessment. Built Environ. Proj. Asset Manag. 2020, 10(4), 603–618.

19. Goh, C.S.; Chong, H.Y.; Jack, L.; Mohd Faris, A.F. Revisiting triple bottom line within the context of sustainable construction: A systematic review. J. Clean. Prod. 2020, 252, 119884. doi:10.1016/j.jclepro.2019.119884.

20. Hoxha, E.; Vignisdottir, R.R.; Passer, A.; Kreiner, H.; Wu, S.; Li, J.; et al. Life cycle assessment (LCA) to evaluate the environmental impacts of urban roads: A literature review. IOP Conf. Ser. Earth Environ. Sci. 2020, 588(3).

21. Oshodi, O.; Edwards, D.J.; Lam, K.C.; Olanipekun, A.O.; Aigbavboa, C.O. Construction output modelling: a systematic review. Eng. Constr. Archit. Manag. 2020, 27(10), 2959–2991.

22. Stanitsas, M.; Kirytopoulos, K.; Leopoulos, V. Integrating sustainability indicators into project management: The case of construction industry. J. Clean. Prod. 2021, 279, 123774. doi:10.1016/j.jclepro.2020.123774.

23. VOSviewer. Download. Disponible en: https://www.vosviewer.com/download (accedido el 18 de enero de 2021).

24. Öberg, M.; Nilsson, K.L.; Johansson, C.M. Complementary governance for sustainable development in transport: The European TEN-T Core network corridors. Case Stud. Transp. Policy 2018, 6(4), 674–682. doi:10.1016/j.cstp.2018.08.006.

25. Tura, N.; Keränen, J.; Patala, S. The darker side of sustainability: Tensions from sustainable business practices in business networks. Ind. Mark. Manag. 2019, 77, 221–231. doi:10.1016/j.indmarman.2018.09.002.

26. Escobar-Pérez, J.; Cuervo-Martínez, Á. Validez De Contenido Y Juicio De Expertos: Una Aproximación a Su Utilización. Av. en Medición 2008, 6, 27–36.

27. Jarkas, A.M.; Horner, R.M.W. Creating a baseline for labour productivity of reinforced concrete building construction in Kuwait. Constr. Manag. Econ. 2015, 33(8), 625–639.

28. Siriwardana, C.S.A.; Ruwanpura, J.Y. A conceptual model to develop a worker performance measurement tool to improve construction productivity. En Construction Research Congress 2012, 2012; pp. 179–188.

29. Sweis, R.J.; Sweis, G.J.; Abu Hammad, A.A.; Abu Rumman, M. Modeling the variability of labor productivity in masonry construction. Jordan J. Civ. Eng. 2009, 3(3), 197–212.

30. Navon, R. Automated project performance control of construction projects. Autom. Constr. 2005, 14(4), 467–476.

31. Fagbenle, O.I.; Adeyemi, A.Y.; Adesanya, D.A. The impact of non-financial incentives on bricklayers' productivity in Nigeria. Constr. Manag. Econ. 2004, 22(9), 899–911.

32. Winch, G.; Carr, B. Benchmarking on-site productivity in France and the UK: A CALIBRE approach. Constr. Manag. Econ. 2001, 19(6), 577–590.

33. Knight, K.; Fayek, A.R. A preliminary study of the factors affecting the cost escalation of construction projects. Can. J. Civ. Eng. 2000, 27(1), 73–83.

34. Thomas, H.R.; Završki, I. Construction baseline productivity: theory and practice. J. Constr. Eng. Manag. 1999, 125(5), 1–10.

35. Thomas, H.R. Labor productivity and work sampling: The bottom line. J. Constr. Eng. Manag. 1992, 117(3), 423–444.

36. Rogge, D.F.; Tucker, R.L. Foreman-delay surveys - work sampling and output. J. Constr. Div. 1982.

37. Meerding, W.J.; IJzelenberg, W.; Koopmanschap, M.A.; Severens, J.L.; Burdorf, A. Health problems lead to considerable productivity loss at work among workers with high physical load jobs. J. Clin. Epidemiol. 2005, 58(5), 517–523.

38. Maloney, W.F.; McFillen, J.M. Motivation in unionized construction. J. Constr. Eng. Manag. 1986, 112(1), 122–136.

39. Joshua, L.; Varghese, K. Accelerometer-based activity recognition in construction. J. Comput. Civ. Eng. 2011, 25(5), 370–379.

40. Choi, J.; Minchin, R.E. Workflow management and productivity control for asphalt pavement operations. Can. J. Civ. Eng. 2006, 33(8), 1039–1049.

41. Alaghbari, W.; Al-Sakkaf, A.A.; Sultan, B. Factors affecting construction labour productivity in Yemen. Int. J. Constr. Manag. 2019, 19(1), 79–91. doi:10.1080/15623599.2017.1382091.

Luis Fernando Muñoz Peralta

Universidad Católica de Cuenca

Carlos Julio Calle Castro

Universidad Católica de Cuenca

Resumen

La industria de la construcción es una de las principales actividades que mueve la economía mundial, para su desarrollo es esencial manejar eficientemente el recurso mano de obra. Este recurso permite llevar a cabo todos los procesos y representa una parte importante en el costo total. En su desarrollo es necesario una metodología eficiente de análisis que permita levantar información necesaria para el análisis de rendimientos y los factores que los afectan a la construcción. Este estudio se centró en una revisión bibliográfica sistémica que permitió analizar y describir metodologías relevantes expuestas en diversas publicaciones de alto impacto en la base de datos Scopus. Se logró identificar datos interesantes y discutir procedimientos de construcción que permitieron establecer recomendaciones en la industria para la provincia del Cañar. Sobresalen cuatro metodologías por su uso a nivel mundial, siendo la más adecuada para su aplicación la “observación directa en campo”.

Número

Vol. 4 Núm. 01 (2021): Agua y Biodiversidad: Claves para el Equilibrio de los Ecosistemas

Sección

Artículos

Biografía del autor/a

Luis Fernando Muñoz Peralta, Universidad Católica de Cuenca

Profesional de la ingeniería civil. Ha trabajado los últimos 5 años en obras civiles con alta demanda en mano de obra, estudiante de la maestría en construcciones con mención en administración de la construcción sustentable de la Universidad Católica de Cuenca..

Carlos Julio Calle Castro, Universidad Católica de Cuenca

Ingeniero Civil, Especialista en Docencia Universitaria, Magister en Construcciones, Maestrante en Ingeniería Civil mención Estructuras Sismorresistentes. Cargos relevantes: Docente, Subdecano y Decano de UAAIC de la Universidad Católica de Cuenca – Sede Azogues; y, Docente, Director de Carrera de Ingeniería Civil y Subdecano de UAIIC de la Universidad Católica de Cuenca

Cómo citar

Muñoz Peralta, L. F., & Calle Castro, C. J. (2021). Revisión sistemática: metodología de análisis de rendimientos de la mano de obra en campo. Green World Journal, 4(01). https://doi.org/10.53313/gwj41004

Estadisticas de Descargas

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##