Efecto de diferentes densidades de siembra sobre el desempeño productivo de alevines de chame (Dormitator latifrons) cultivados en sistema Biofloc

##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##

Published: 2026-05-13
DOI: https://doi.org/10.53313/gwj92333
Keywords:
Biofloc,, densidad de siembra, Dormitator latifrons, crecimiento, conversión alimenticia

References

1. VNIMELECH, Y., 2012. Biofloc technology: A practical guide book. World Aquaculture Society.

2. AVNIMELECH, Y., 2015. Biofloc technology: A practical guide book. 3rd ed. World Aquaculture Society.

3. BOYD, C. E., 2015. Water quality: An introduction. Springer.

4. BROWDY, C. L., BRATVOLD, D., STOKES, A. y MCINTOSH, R., 2001. Perspectives on the application of closed shrimp culture systems. The World Aquaculture Society, 20, pp. 20–34.

5. COSTA-PIERCE, B. A., 2010. Sustainable ecological aquaculture systems. Reviews in Fisheries Science, 18(3), pp. 209–220.

6. CRAB, R., DEFOIRDT, T., BOSSIER, P. y VERSTRAETE, W., 2012. Biofloc technology in aquaculture: Beneficial effects and future challenges. Aquaculture, 356–357, pp. 351–356. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2012.04.046

7. DE SCHRYVER, P., CRAB, R., DEFOIRDT, T., BOON, N. y VERSTRAETE, W., 2008. The basics of bio-flocs technology: The added value for aquaculture. Aquaculture, 277(3–4), pp. 125–137. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2008.02.019

8. DIANA, J. S., EGNA, H., CHOPIN, T., PETERSON, M., CAO, L., POMEROY, R., VERDEGEM, M., SLACK, W., BONDAD-REANTASO, M. y CABELLO, F., 2013. Responsible aquaculture in 2050. Journal of the World Aquaculture Society, 44(3), pp. 255–338.

9. EKASARI, J., ANGELA, D., WALUYO, S. H., BACHTIAR, T., SURAWIDJAJA, E. H., BOSSIER, P. y DE SCHRYVER, P., 2014. The size of biofloc determines the nutritional composition and the nitrogen recovery by aquaculture animals. Aquaculture, 426–427, pp. 105–111. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2014.01.023

10. EMERENCIANO, M., GAXIOLA, G. y CUZON, G., 2013. Biofloc technology (BFT): A review for aquaculture application and animal food industry. En: M. MATOVIC, ed. Biomass now: Cultivation and utilization. pp. 301–328. Disponible en: https://doi.org/10.5772/53902

11. FAO, 2022. The state of world fisheries and aquaculture 2022: Towards blue transformation. Food and Agriculture Organization of the United Nations.

12. FITZSIMMONS, K., 2001. Tilapia production systems in the Americas. Aquaculture Magazine, 27(2), pp. 18–23.

13. HARGREAVES, J. A., 2013. Biofloc production systems for aquaculture. Publication No. 4503. Southern Regional Aquaculture Center.

14. KUMAR, M., ANAND, P. S. S., DE, D., DEO, A. D., GHOSHAL, T. K., SUNDARAY, J. K. y PONNIAH, A. G., 2017. Effects of stocking density on growth, digestive enzyme activity, and immune response of Pacific white shrimp in biofloc system. Aquaculture, 479, pp. 221–231. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.aquaculture.2017.05.017

15. MARTÍNEZ-CÓRDOVA, L. R., EMERENCIANO, M., MIRANDA-BAEZA, A. y MARTÍNEZ-PORCHAS, M., 2015. Microbial-based systems for aquaculture of fish and shrimp: An updated review. Reviews in Aquaculture, 7(2), pp. 131–148. Disponible en: https://doi.org/10.1111/raq.12058

16. MARTÍNEZ-PORCHAS, M. y MARTÍNEZ-CÓRDOVA, L. R., 2012. World aquaculture: Environmental impacts and troubleshooting alternatives. The Scientific World Journal, 2012, pp. 1–9. Disponible en: https://doi.org/10.1100/2012/389623

17. MUNGKUNG, R. y GHEEWALA, S. H., 2007. Use of life cycle assessment (LCA) to compare the environmental impacts of aquaculture and agri-food products. Journal of Cleaner Production, 15(8–9), pp. 789–801.

18. NAYLOR, R. L. et al., 2000. Effect of aquaculture on world fish supplies. Nature, 405, pp. 1017–1024.

19. SAMOCHA, T. M., PATNAIK, S., SPEED, M., ALI, A. M., BURGER, J. M., ALMEIDA, R. V., AYUB, Z., HARISANTO, M., HOROWITZ, A. y BROCK, D. L., 2007. Use of molasses as carbon source in limited discharge nursery systems. Aquacultural Engineering, 36, pp. 184–191.

20. VEGA-VILLASANTE, F., CUPUL-MAGAÑA, A., NOLASCO-SORIA, H. y CHONG-CARRILLO, O., 2011. Biological and aquaculture aspects of Dormitator latifrons. Tropical and Subtropical Agroecosystems, 14(2), pp. 573–583.

21. VERDEGEM, M. C. J., 2013. Nutrient discharge from aquaculture operations in function of system design and production environment. Reviews in Aquaculture, 5(3), pp. 158–171. Disponible en: https://doi.org/10.1111/raq.12011

##plugins.themes.bootstrap3.article.main##

Gina Verónica Gamarra Jimenez
Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ), Facultad de Posgrado, Quevedo, Ecuador.
Mercedes Annabel Mendoza Carranza
1 Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ), Facultad de Posgrado, Quevedo, Ecuador.
Melanie Alexandra Casanova Erazo
Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ), Facultad de Posgrado, Quevedo, Ecuador.
Eduardo Leonel Palma González
Mishel Estefania Méndez Segovia
Daniel Mendoza Carranza
Universidad Técnica Estatal de Quevedo (UTEQ), Facultad de Posgrado, Quevedo, Ecuador.
Mariuxi Fernanda Cevallos Chevez

Abstract

La tecnología Biofloc se ha consolidado como una alternativa sostenible y eficiente para la acuicultura intensiva, al reducir el recambio de agua, optimizar el aprovechamiento de nutrientes y mejorar la eficiencia productiva. Evaluar el efecto de diferentes densidades de siembra sobre el crecimiento y la eficiencia productiva de alevines de chame (Dormitator latifrons) cultivados en sistema Biofloc. El estudio se desarrolló en el campus “La María” de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo, mediante un diseño completamente al azar con tres tratamientos: T1 (40 alevines/m²), T2 (60 alevines/m²) y T3 (80 alevines/m²), cada uno con cinco repeticiones. Cada siete días se registraron variables biométricas como peso, longitud y ancho, así como parámetros físico-químicos del agua: temperatura, pH, oxígeno disuelto, nitrógeno amoniacal total y sólidos en suspensión. Se calcularon indicadores productivos como tasa de crecimiento absoluto (TCA), tasa de crecimiento específico (TCE), conversión alimenticia (CA) y factor de condición (FC). Los resultados mostraron que el tratamiento T1 presentó los mejores valores en peso final (32.92 g) y factor de condición (2.15), mientras que T2 registró la mayor tasa de crecimiento específico (0.93%) y la mayor conversión alimenticia (4.20). Los parámetros físico-químicos del agua se mantuvieron dentro de rangos adecuados durante el ensayo. Se concluye que la densidad de 40 alevines/m² favoreció un mejor desempeño productivo de los alevines de chame en sistema Biofloc.


Palabras clave: Biofloc, densidad de siembra, Dormitator latifrons, crecimiento, conversión alimenticia.


 

##plugins.themes.bootstrap3.article.details##

Issue

Vol. 9 No. 02 (2026): Renewable Energies and Energy Transition

Section

Artículos

How to Cite

Gamarra Jimenez, G. V., Mendoza Carranza, M. A., Casanova Erazo, M. A., Palma González, E. L., Méndez Segovia, M. E., Mendoza Carranza, D., & Cevallos Chevez, M. F. (2026). Efecto de diferentes densidades de siembra sobre el desempeño productivo de alevines de chame (Dormitator latifrons) cultivados en sistema Biofloc. Green World Journal, 9(02). https://doi.org/10.53313/gwj92333

Downloads

##plugins.themes.bootstrap3.displayStats.noStats##

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.